BaJaLaTaPa

Ayer, la policía judicial portuguesa anunció que el caso de la desaparición de la niña inglesa Madeleine McCann había sido cerrado por falta de pruebas. No tengo nada que decir, es algo que al final tendría que suceder excepto por un dato que, sinceramente, no dejo de plantearme.

Hace un año aproximadamente desaparecía Yeremi Vargas, un niño canario de 7 años. Su familia, está claro, ha estado tan afectada o más que los padres de Madeleine, ya que los dos han perdido un descendiente.

Y a todo esto ¿cuál es la diferencia entre las dos desapariciones? Pues bien, Madeleine es inglesa y Yeremi, español. Con eso se dice todo. Los dos llevan bastante tiempo desaparecidos y tampoco han sido encontrados a día de hoy.Sin embargo, hoy he buscado en Google Noticias dos términos: ”madeleine mccan” y ”yeremi vargas”; los resultados han sido:

• Resultados 1 - 10 de aproximadamente 1.494 de madeleine mccan. (0,26 segundos)
• Resultados 1 - 6 de 6 de yeremi vargas. (0,05 segundos)

Es decir, que, aunque los dos son niños pequeños desaparecidos, la diferencia mediática es, como se ve, bastante grande. 6 resultados de noticias para Yeremi y 1494 para Madeleine.

No sé qué pensaréis, pero me parece francamente penoso. Desaparecen dos niños de distintas nacionalidades, los padres de uno de ellos (los de Madeleine) lo convierten rápidamente en un circo mediático, recaudan un montón de pasta, visitan al Papa, muchos famosos les ayudan, etc., mientras que el otro niño, que merece los mismos honores y respetos, es olvidado por todos.

Si busco en Wikipedia ”madeleine mccann” me sale un artículo dedicado exclusivamente a su desaparición. Si busco ”jeremi vargas”, sólo me sale esto: nueve artículos de los cuales ninguno tiene relación con la desaparición de este niño español. Además, ‘Maddie’ tiene especiales repartidos por aquí y por allá, mientras que Yeremi sólo tiene una página web de su familia.

En resumen: ¿Tiene una niña desaparecida más derechos que otro sólo porque la primera es inglesa, y el segundo español? Salta a la vista que sí.

• Mis saludos a la familia de Yeremi Vargas.

Probablemente, muchos de vosotros (sobre todo si vivís en Andalucía) conozcáis el parque temático Isla Mágica, en Sevilla. Pues bien, hoy he ido de excursión con el colegio allí.

En general está bastante bien; una vez conocido algún otro parque temático (DisneyLand, Port Aventura, etc.) básicamente es muy parecido: atracciones según edad, souvenirs, botellines de refresco a 2€ la unidad… Bueno, depende en gran parte de los gustos del visitante.

Realmente os recomiendo ir sólo si vivís relativamente cerca ya que, como he dicho, es muy parecido  al resto de parques temáticos, aunque tengo que destacar que (como el resto) el despliegue de medios es realmente bueno. La mayoría de las atracciones son entretenidas (según edad, claro está), pero tambien hay que restaltar las colas, que, aunque avancen rápido, quitan las ganas de atracciones.

En resumen, recomiendo ir a los que les gusten los parques temáticos, las emociones fuertes (caída libre desde 68 metros, por ejemplo) y tengan paciencia y dinero para la entrada, qué menos.

Ayer me llegó a mi bandeja de entrada este correo, por el cual me quedé muy pillado. Aparte de ser spam, me constaté de que llegaba bastante tarde (¿día del padre en Junio?). Así que lo abrí.

Y esto es lo que ví: 15 de Junio, día del padre en muchos países de América.  A ver, yo respeto las tradiciones de todo el mundo, pero que no me lleguen saturando mi bandeja (es el tercero que me llega) cuando a mí el día del Padre que me importa es el 19 de marzo, y el resto me importa poco.

Desde hace bastante tiempo, se opina mucho que si del consumismo, que nos engañan, etc. ¿Qué pretenden enviando un mensaje del día del padre en ”muchos países de América” a un español? ¿Que compremos? En fin, que no se su cometido, pero sea el que sea, no se a que viene.

Últimamente se habla mucho de las huelgas de transportistas. La gente se queja de que si el precio del petróleo no se que, que si ZP dimisión… En resumen, que los que están en huelga parece que creen que el Gobierno tiene la culpa de que el petróleo ronde los 70 euros (eso era en los tiempos del abuelo Patxi) 140 euros.

Y qué se le va a hacer, por mucho que queramos, el Gobierno español no controla los precios del petróleo (aunque creo que estaría bien). Así que, señores transportistas, aunque los precios de los combustibles estén por las nubes, nuestro Presidente (para bien o para mal) no tiene la culpa.

Ayer volvió al ruedo José Tomás, después de no se cuántos años, a volver a cargarse a dos toros.

Así en frío suena un poco crudo, pero es la realidad. Cojen un toro, lo atraen a una manta roja, le clavan pinchos, luego una espada, le cortan las orejas, y listo. ¿Nadie (excepto las oportunas organizaciones) que el toro sufre? No sé, yo lo veo como una tortura.

Es una tradición en España, pero qué le vamos a hace: es una tradición medieval. No digo que se suprima, pero opino que no es la más adecuada para nuestro siglo. Al que le guste, bien, y al que no, pues que se joda fastidie.

Qué queréis que os diga, pero me encanta criticar. Hoy os voy a hablar de la tele de hoy, que, a mi buen juicio, está completamente loca.

Hace algún tiempo empecé a ver Sé lo que hicisteis. Antes que nada, felicitaros, porque me parece el mejor programa de humor actual. A lo que iba: hace algún tiempo, Telma Ortiz denunciaba a los medios de comunicación para que la dejasen de acosar (qué ironía, la página del enlace anterior se llama vertele) y, como es normal, a los periodistas les surgen dudas que tienen que solventar. Y claro, a quién mejor que preguntar sobre esto que a la Princesa de Asturias y futura Reina, Letizia Ortiz. En el vídeo se ve como un reportero de ”Está pasando” pregunta entrevista adquiere información encuesta hace el ademán de preguntar a la Princesa que qué le parece la decisión de su hermana.

Es decir, con este vídeo se demuestra que los productores o quien dirija estos temas se piensan que somos imbéciles. Básicamente el reportero grita al coche que qué le parece la decisión, es totalmente ridículo. Aunque veo la televisión a menudo, hay veces que da realmente pena.

Hace algunos años se terminó de construir la Prisión Puerto III, cerca de Jerez de la Frontera. Sus instalaciones son magnificas; el único inconveniente es que no creo que los presos tengan derecho a usarlas. Supuestamente estan ”castigados”.

Y es que la imágen de la cárcel oscura y fría donde los prisioneros sufren ya es inexistente. Sólo menciono que en dicha cárcel poseen piscinas y hasta televisores LCD en cada celda. Es decir lo que es un hotel de 5 estrellas con nombre de cárcel (personalmente, no me alojaría en ningún hotel llamado Puerto III).

Es decir, todos los contribuyentes pagamos con los impuestos estos lujos a personas que matan, violan y roban, y que, al salir de la cárcel, volverán a hacerlo. Es realmente difícil creer que una persona que ha violado a unas 50 mujeres vuelva a reinsertarse en la sociedad. Y repito que esos televisores LCD se pagan con nuestros impuestos.

No pido que las cárceles tengan que ser un agujero infernal, pero por lo menos que se les prive a sus ”residentes” de ciertos lujos, que, a mi parecer, son innecesarios. ¿Por qué poner una LCD pudiendo poner un Telefunken? Pues no, última tecnología para los mencionados asesinos, violadores y ladrones.

Hace algunos días creé algunos widgets en los que decía lo que apoyo (al Real Madrid, por ejemplo). Entre esas cosas está el logotipo de Ubuntu, una de las distribuciones de Linux más utilizadas actualmente.

Empecé a probar Linux hace algunos meses, con un Live CD por el cual también se podía instalar Linux como único sistema operativo. Creo que su principal ventaja es que es gratuito, y no te cobran cerca de 200 euros por usarlo, como sí hace el señor Gates (tengo que reconocer que lo tengo instalado por defecto en mi portátil Sony VAIO).

Sin embargo tiene un principal inconveniente: si nunca has utilizado un ordenador, ni sabes totalmente nada acerca de sistemas operativos y no tienes ni un duro en la cuenta, usar Ubuntu te dará exactamente igual que usar otro cualquiera. Sin embargo, cuando compré mi primer ordenador, tenía instalado Windows 95, después actualicé a Windows 98, luego me compré otro ordenador con Windows XP y finalmente, en marzo, me compré el Sony VAIO con Windows Vista. Sinceramente, la diferencia de interfaces se nota. La de Ubuntu es lógicamente más pobre, y, no sé, me parece más incompleta que Windows (aunque puede no serlo).

Por ello es por lo que ahora estoy usando Windows XP (con el navegador de internet Opera), aunque, de vez en cuando, todavía uso el Live CD para explorar, amén de otras distribuciones Linux como Backtrack o Wifislax.

Finalmente, otro problema de Ubuntu es que la gente se lo toma a cachondeo. Para la mayoría de la gente, un ordenador sin Windows o software de Microsoft es como que le falta algo (tengo que reseñar que cuando enseñé Ubuntu a un amigo, lo único que le llamó la atención fue el poder cambiar el tamaño de los iconos del escritorio, para, según él, poner dos carpetas gigantes, Porno y Música).

En fin, que si alguien tiene curiosidad por usar Linux o por que Bill Gates no pueda pagarse la hipoteca (que sí) aquí os dejo un enlace para descargaros Ubuntu.

ACTUALIZACIÓN: Gracias a macopc que me ha hecho darme cuenta de que la interfaz de Linux puede ser tan buena como la de Windows.

Me he estado cargando este tostón en Youtube para ver el momento en que Carod Rovira, en el programa Tengo una pregunta para Usted, hacía callar a un castellano-leonés que le llamó Jose Luis, en vez de Josep Lluis o como se diga (a partir del minuto 19), espetándole que no hace falta entender catalán para decir su nombre.

Se ve que el tal Lorenzo (el que pregunta) fue a Cataluña a hacer unas oposiciones y le exigían el catalán; sin embargo, si un catalán va a otra parte de España a hacer unas oposiciones, puede perfectamente hacerlas en catalán, cuando el castellano es el idioma oficial de España.

Hasta aquí nada nuevo; el señor Rovira le manda a callar diciendo que se llama así (Josep Lluis) en todas partes, vaya adonde vaya. Hasta ahora lo respeto, es su nombre y no debe modificarse.

El problema surge cuando empiezan las dobles morales: hace algunos años fui con mi familia a Barcelona, y, a la hora de tomar nota, en vez de Javier, apuntaron Xavier, cometiendo el mismo ”fallo” que el que preguntaba a partir del minuto 19. ¿Hace falta entender castellano para pronunciar Javier en vez de Xavier?

¿Acaso no es exactamente lo mismo (cambiar Josep Lluis por Jose Luis y Javier por Xavier? No es el mismo ámbito, es decir, no es lo mismo un programa radiotelevisado que un restaurante, pero, al fin y al cabo, es prácticamente el mismo acto.

Respeto que el señor Rovira pueda llamarse Josep Lluis, pero de aquí hasta que por un despiste tengamos que ponernos asi… En fin, que, aunque ya no se hable de estos temas, es lamentable esta rivalidad (por otra parte, razonable) entre Catalunya Cataluña y el resto de España.

Acabo de enterarme de que el día 1 de agosto se estrena en España La Momia: La Tumba del Emperador Dragón.

Como en todo, habrá a quien le gusten las secuelas de las películas, algunas están hasta interesantes, y siguen con la historia, como pasa con El Señor de los Anillos o Harry Potter, que están obligadas a tener secuelas debido a las series de libros, o Star Wars, que, por la historia en sí, se han hecho seis películas.

Sin embargo, desde hace tiempo, me estoy dando cuenta de que parte del cine se dedica en un 99% al negocio, no a hacer buenas películas. Ahí tenemos el ejemplo de Saw, que, si mal no recuerdo, la calificaron de Buena, y hace falta tener todos los sentidos en la trama para entenderla. Sin embargo, más tarde, llegó Saw II, que rompía una trama innovadora para que lo único bueno de la película, según mi opinión, sea el inesperado final (y las cargas de suspense para el que le guste). Y así Saw III, Saw IV, y, todavía por estrenar, Saw V y Saw VI. Hay que tener ganas de hacer nada menos que seis películas que tratan de más o menos lo mismo: ver hasta que punto puede llegar el cinéfilo hasta casi vomitar. Y así con más de una serie: Pesadilla en Elm Street, que también hay unas cuantas, etc.

En 1999, con solo 6 años, (cuando todavía era egiptófilo) ví en el cine La Momia: la película me encantó por su trama, y llegué a aprenderme de memoria todo el guión de tanto verla (la tengo en VHS). Más tarde llegó El Regreso de la Momia, la cual ya la liaba un poco con la historia, metiendo al hijo de los protagonistas y a algunos personajes nuevos, incluyendo al luchador The Rock (del cual no conozco ninguna película buena).

Y cuando ya creía que no habría más momias, llega La Momia: La Tumba del Emperador Dragón, que acabaré gastándome 6 euros en el cine para verla, aunque al final no valga mucho.

Así, y cada día más (sólo hay que ver Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal, donde junior vuelve después de 19 años) me voy dando cuenta de que se está acabando lo de las buenas películas con Oscars, sino que el cine va, cada día un poco más, a la deriva.

NOTA: Mirad este fake de Titanic 2.