El origen de tanto

noviembre 17, 08 en 11:18 pm | Publicado en Curiosidades, Gadgets | 2 comentarios
Etiquetas: , , , , , , , ,

origen

Como leo en 20 minutos, ponerle un nombre a una empresa o a un producto es bastante jodido. Hay que conseguir que sea un nombre llamativo, que no suene mal en ningún idioma, que sea corto… En PC World se recopila el origen de algunos nombres de productos o empresas:

  • iPod: su nombre al principio iba a basarse en una nave que repostase, pero más tarde se dieron cuenta de la forma de vaina del reproductor de Apple (la verdad es que yo no se la veo, pero bueno). Por ello, le dieron de nombre iPod, (”pod” en inglés, vaina y la ”i” hace referencia a Apple).
  • Blackberry: la empresa canadiense que la creó acudió a una consultora para nombrarla. No querían usar el término ”correo electrónico”, debido a que algunos estudios revelaban que esas palabras aumentaban la presión arterial (?). Se fijaron en la forma de las teclas, que les recordaba a semillas, por lo que barajaron nombres de frutos para ponerle nombre. Al final, se decantaron por la mora (”blackberry” en inglés).
  • Firefox: en principio, este navegador se iba a llamar Fénix, debido a la metáfora que representaba que renacía de las cenizas del Netscape Navigator, su predecesor. Debido a una empresa con el mismo nombre, se decantaron por Firebird, pero casualmente había otro programa libre de igual nombre. Finalmente, eligieron Firefox (traducido literalmente, ”zorro de fuego”, pero, en inglés, ”panda rojo”).
  • Twitter: a su creador, Biz Stone, su sistema de microblogging le recordaba a la comunicación de los pájaros, por lo que decidió llamarlo Twttr, aunque más tarde se añadieron las vocales (”twit”, en inglés, ”pío-pío”, de ahí Twitty, Piolín en su versión inglesa).
  • Wikipedia: la palabra es una mezcla de ”enciclopedia” y ”wiki”, término que, en hawaiano, significa ”rápido”.
  • Google: su origen se debe a una mala escritura de ”googol”, la cifra que representa 1 · 10^100.
  • Yahoo: acrónimo de Yet Another Hierarchical Officious Oracle, que significa Otro Oráculo Oficial Jerárquico Más.

¿La enciclopedia ”libre”?

mayo 6, 08 en 4:43 pm | Publicado en Opino que... | Deja un comentario
Etiquetas:

Al que le guste la Semana Santa (no por las vacaciones, que también, sino por los pasos) debe conocer al menos, una agrupación musical de Semana Santa (valga la redundancia).

Pues bien, aquí en Jerez, hay una bastante conocida (toca en tres hermandades) llamada Agrupación Musical Nuestro Padre Jesus de la Sentencia. No toco en ella ni nada por el estilo, sólo me gustan sus marchas y su estilo.

Hace algún tiempo (a principios de Abril de este año) creé un artículo en Wikipedia en el que hablaba de esta agrupación musical (para que nos entendamos, una simple banda de música conocida en mi ciudad). Cuál fue mi sorpresa al ver (qué bien queda esa frase) que, al tiempo (como mucho un par de horas) de crear el artículo, fue ELIMINADO. La volví a crear, y la volvieron a eliminar, hasta que, finalmente, me denegaron el acceso a la creación del artículo (el enlace es este), alegando que era spam, o algo así. Contacté con el bibliotecario que me denegó el acceso, un tal RoyFocker, pero no me contestó, ni permitió la creación del artículo.

Con esto veo claro lo que es ahora ”una enciclopedia libre”. No digo que Wikipedia no esté bien, es más, es un proyecto bastante bueno, en el que cada uno puede aportar su grano de arena. El problema es que, al yo intentar aportar el mío, no me permitan.

Estoy indignado con este tema. ¿Acaso (por ejemplo, no os sintáis aludidos) La Oreja de Van Gogh no es una agrupación musical de otro modo? El artículo convive perfectamente y sin problemas en Wikipedia. ¿Acaso Microsoft no es una empresa pública como mi querida agrupación? Esos artículos también pueden contener spam o publicidad, y, sin embargo, ahí están. Todos y cada uno de los artículos de Wikipedia pueden o podríar ser o contener spam. Y sin embargo, así he estado, intentando hacer ”libre” mi artículo, (que, por cierto, me costó bastante crear).

En resumen, que el concepto de enciclopedia libre es bastante ambiguo, a mi opinión y desde mi punto de vista. Eso sí, Wikipedia es bastante útil, y contiene todo tipo de información, pero también tiene sus cosillas, como que no dejen publicar un único artículo sin intención de hacer publicidad, spam, u ofender a nadie.

 

Crea un blog o un sitio web gratuitos con WordPress.com.
Entries y comentarios feeds.